Расчет стоимости
Скачать прайс

Утрата статуса ИП не исключает возможности для ИФНС провести выездную проверку физического лица после утраты статуса

Центральный аппарат ФНС России вынес решение СА-3-9/3547@ от 12.04.2019 г. на основании решения суда, что ИФНС имеет право провести выездную налоговую проверку налогоплательщика-физического лица, в том числе и за период после утраты физическим лицом статуса ИП.

Евгения Яковлеваруководитель отдела бухгалтерского аутсорсинга и налогового консультирования

Суть спора — ИП утратил действующий статус в феврале 2015 года. Однако ИФНС в декабре 2017 года инициировала и провела выездную проверку налогоплательщика как как в статусе ИП — главы крестьянского (фермерского) хозяйства до февраля 2015 года, так и физического лица, ведущего с февраля 2015 года личное подсобное хозяйство. По результатам проверки за период 2015-2016 гг. был составлен акт налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого сельскохозяйственного налога, земельного и транспортного налога.

ИФНС обратилось в районный суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика.

В свою очередь налогоплательщик обратился с жалобой в ФНС. Налогоплательщик в жалобе ссылался на то, что согласно позиции специалистов ведомств, изложенных в письме Минфина РФ от 23.01.2012 г. № 03-02-08/6 и письме ФНС от 13.09.2012 г. № АС-4-2/15309, налоговые органы вправе осуществлять выездные налоговые проверки в отношении физических лиц, утративших статус ИП только за период их деятельности в данном статусе. Соответственно основываясь на этом налогоплательщик посчитал доначисление налогов за период 2015-2016 гг. незаконным и обратился со встречным иском в суд.

Суд на основании позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 25.01.2007 г. № 95-О-О, определил, что налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат в том числе физические лица независимо от приобретения или утраты ими специального правового статуса. Суд посчитал, что прекращение физическим лицом деятельности в статусе индивидуального предпринимателя имело под собой реальной экономической целью избежать налогоплательщиком налогового контроля в осуществляемой им сфере деятельности.

Решением районного и в последствии областного суда исковые требования ИФНС были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска налогоплательщику было отказано.

ФНС России на основании решения суда отметила, что по смыслу ст. 118 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 10 Конституции РФ, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, в том числе по делам, возникающим из налоговых правонарушений. В связи с этим в удовлетворении жалобы о незаконности доначисления налогов за период февраль 2015 — декабрь 2016 гг. налогоплательщику также было отказано.